User description

http://edgar7285ds.blogspeak.nethttps://zenwriting.net/tomasa7http://mathews3202sw.tek-blogs.comOfertas De Trabajos Para Instalador ElectricistaElectricistas Tavernes de la Valldigna 24 horas nos marcamos como meta ofrecer un servicio de calidad al coste más competitivo del mercado. El jerarca dijo que el grupo conformado por el MTSS y el Ministerio de Economía y Finanzas para determinar alternativas de financiamiento al Antel Arena sigue trabajando, con la expectativa de que el Consejo de Ministros pueda tomar una resolución el lunes. El atraso cambiario” y sus implicancias en términos de carestía en dólares va limitando las posibilidades de exportación.Por otra parte, los instrumentos utilizados por las autoridades monetarias para contener el dólar pierden eficacia. Del otro lado del mostrador, alimentos y materias primas exportadas, en moneda extranjera, suben sus precios locales a la par que el dólar. Combustible, carne vacuna, pollo, cerdo, suben y trepan sus precios perjudicando esencialmente a los trabajadores ya que la impronta del modelo es implacable. La Cinemateca Uruguaya es una filmoteca con sede en Montevideo, Uruguay, fundada el 21 de abril de 1952.El Banco Central del Uruguay, registra que las deudas de las familias con el sistema financiero a fines del 2014 representaron en promedio un 25,1% de sus ingresos anuales. El caso volverá ahora al Tribunal de Apelaciones que lo derivará luego al Juzgado penal de 7º Turno a cargo de la doctora Beatriz Larrieu. Tras este último fallo, el de la Suprema Corte, Barneix deberá ser citado nuevamente por este caso, según informó Oscar Lopez Goldaracena, abogado de la familia Perrini. Hay un cambio de postura de la Suprema Corte y se resquebrajó parte de la muralla”.La Corte sostuvo que la vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado significó un claro obstáculo insuperable (irresistible) para el ejercicio de la acción penal por parte de su titular, el Ministerio Público”. Agrega que lo único cierto es que, durante la vigencia de la ley de caducidad, el Ministerio Público se vio impedido de ejercer su poder-deber de acción, situación jurídico procesal que debemos diferenciar bien de aquella en la que se encuentran los restantes sujetos procesales que detentan el derecho la potestad de accionar en otras materias”. Desde entonces el expediente judicial comenzó un largo periplo por los tribunales judiciales y la propia SCJ.El fallo fue adoptado por unanimidad y al pie aparecen las firmas de los tres ministros intervinientes: Felipe Hounie, Ricardo Pérez Manrique y Jorge Larrieux, según el fallo al que tuvo acceso LA REPÚBLICA.. La Corte empero mantuvo su posición respecto a que el delito no puede ser considerados delitos de lesa humanidad salvo en un caso. Puigvert, Perdomo y Baudean (estos dos últimos hoy fallecidos) brindaron su testimonio, pero Barneix no lo hizo, ya que su defensa presentó una acción de inconstitucionalidad contra las leyes 18.026 y 18.831, lo que paralizó el proceso.No obstante, el doctor Pérez Manrique, sin perjuicio de ratificar su posición en cuanto a la inadmisibilidad del recurso interpuesto, asimismo señala que los delitos que se investigan en estos autos constituyen, en puridad, crímenes de lesa humanidad y, en consecuencia, no son susceptibles de prescripción. En noviembre de 2014, la Suprema Corte de Justicia revocó un fallo propio y aceptó tramitar el recurso presentado por la defensa de Barneix contra la decisión de un Tribunal de Apelaciones que había desestimado la tesis de la prescripción del crimen.Barneix y los ex oficiales del Ejército José Puigvert, Washington Perdomo y José Baudean, debían declarar en junio de 2012 ante la Justicia, tras el pedido de procesamiento librado en su contra por la fiscal Ana María Tellechea, por el homicidio político” de Perrini. Tres años después de esa instancia fallida, la Corte puso final a este debate jurídico y decidió que el crimen de Perrini no prescribió. Este es el triunfo de la lucha, la constancia y perseverancia”, escribió en su cuenta de Facebook, Marcelo Perrini, sobrino de Aldo.Para el doctor Oscar López Goldaracena, abogado de la familia Perrini la Suprema Corte de Justicia definió su posición respecto de la prescripción de la acción penal para los crímenes cometidos durante la dictadura. Para el abogado, es claro que el titular de la acción penal, que es el Fiscal, no pudo ejercer ni su derecho ni su deber mientras estuvo vigente la ley de caducidad.Lo concluyente de la sentencia del caso Perrini es que la Suprema Corte rechazó el recurso de casación y habilita a continuar la indagatoria. La Suprema Corte de Justicia consideró que la Ley de Caducidad (Ley 15.848) se constituyó en un obstáculo” para la investigación del homicidio de Aldo Perrini, en las entrañas del Batallón Nº 4 de Infantería de Colonia, por lo que el período de vigencia de la misma no puede computarse dentro del plazo de prescripción. Y en ese punto se centra el fallo: la definición sobre la prescripción deberá dilucidarse para cada caso concreto.Con este argumento, la Corte rechazó el recurso de casación presentado por la defensa del general (r) Pedro Barneix contra el fallo del Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 1º Turno y habilitó la continuidad de la indagatoria penal por el crimen. Corrían los años 60, años de verguenza para la política exterior uruguaya, sólo superada por este presente infame.De esta forma, la jueza Beatriz Larrieu fijará la fecha de audiencia para la comparecencia de Barneix, en audiencia ratificatoria” (artículo 126 del CPP), y quedará en condiciones de resolver en torno al pedido de procesamiento librado en 2012 por la fiscal Ana María Tellechea. El fallo de la Corte es de suma relevancia para la continuidad de varias de las investigaciones por los crímenes perpetrados en la dictadura, por cuanto implica la adhesión de la mayoría a la nueva tesis esgrimidas por varios tribunales para seguir adelante con los procesos penales.Sin embargo, la Corte dejó constancia de que decisión sobre el plazo de prescripción no es de carácter genérico y que se deberá dilucidar caso a caso”, según el fallo al que accedió Caras y Caretas Portal. La sentencia considera zanjada” la discusión en cuanto a que el período dictatorial no es computable” para el calculo de la prescripción de la acción penal, ya que el Ministerio Público estuvo impedido de promover las investigaciones correspondientes”. Asimismo, para el caso concreto, tampoco cabe computar para determinar el ‘dies a quo' de la prescripción el período de vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (ley 15.848)”, expresó la Corte.En este sentido, la vigencia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado significó un claro obstáculo insuperable (irresistible) para el ejercicio de la acción penal por parte de su titular, el Ministerio Público”. Fueron los años donde el servilismo tenía como mejor exponente, a un uruguayo al frente de la Secretaría General de la OEA.De esta forma, el ministro redactor, Felipe Hounie, señala que en un fallo reciente (la investigación en torno a la muerte de Ubagesner Chaves Sosa) se pronunció por el archivo de la indagatoria ya que a su entender la polémica norma no fue un obstáculo a las investigaciones”. Es evidente, entonces, que sí lo fue, porque de otra manera no se explica la iniciativa que tomó el Ministerio Público en dichas actuaciones”, aseveró.El fallo destaca que, en el caso de Perrini, existió un pronunciamiento de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad a pedido del Ministerio Público, y que, posteriormente, se concretó la denuncia penal por parte de su hijo. La Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó el recurso de casación que interpuso la defensa del general retirado Pedro Barniex, por la muerte del militante de izquierda Aldo Perrini ocurrida en el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia, en el año 1974. La política exterior uruguaya siempre se ha caracterizado por sus vaivenes y falta de principios.